先日の日曜日、湘南方面に県外からクルマが押し寄せて渋滞になったというニュースがありましたね。いずれも批判的な取り上げられかたでした。一方でラジオでちょっと聞いたのは「彼らは間違ったことをしている気は無いのでは」という意見でした。
今のところ明示的に回避を呼びかけられているのは３密であり、クルマの中にいる限りは３密は回避できていると。外出自粛とは言われているがクルマの中にずっといれば感染を拡大する可能性は低いと思っていても不思議は無いという話でした。
確かに、という気がします。もちろん外出自粛の呼びかけには反しているわけですがもしかすると感染させたり感染するリスクをちゃんと考えた上なのかもしれないし、そもそも行政側の広報の仕方が良くないのかもしれない。
市民ランナーが大好きな川内優輝さんもこんなことをつぶやいてました。というか情報還元ですね。各国のランニングに対する規制の状況をまとめたものです。
このウイルス感染リスクがある中でランナーとしてどう振舞うべきか。ツイッターやブログを見ているといろんな意見を目にします。そして皆さんの言っていることもそれぞれ微妙に違う。
SNSではよくあることですが、意見が微妙に違うことで、他の人の意見を否定することになってしまう場合があります。発信する人は否定するつもりは無くても、受け取る側が自分の意見が否定されたと思うわけです。
これは微妙に立場が異なる人が一斉に意見を言うSNSならではのことで、以前から気になる時がありました。そこで皆さんの意見にどんなものがあるのか整理してみました。もちろんこれで全部拾えているわけではありませんし、これを書くことで拾えていない人の意見を否定することになる可能性もありますが、それは全く本意ではないので優しくコメント頂ければ幸いです。
またこの分類はあくまでも「社会から受容されるために」という視点から見ています。実際に感染させるかどうかという視点は、当然私は医学には全くの素人ですので今回は含めていません。これは、このような感染リスクがある中で、今後もランナーとして受容されるためには何をすべきか、という趣旨です。
先日の某芸人の意見もニュースで取り上げられていたのを見ました。もし世間で不心得なランナーがたくさんいれば、現在のような異常な事態では、そういう些細なきっかけで一気にランナーが社会に受容されなくならないとは限りません。
大げさかもしれませんが、考えるのはタダなので少し具体的に書いてみます。
いろんな意見を見ていて、一番大きな分かれ目は「そもそも今走るべきなのか」という点。こんな状況なのだからそもそも走ることはやめるべきというのが、ある意味もっとも一方の極に振れた意見だと思います。これに対して走ることは認められているのだから走りたい、走らせてほしい、走って当然だ、などなど、走ることは許容されるべきという意見があります。
前者は、こんな状況だから走るのは控えないとそもそもランナーが社会的に受容されなくなる、というご意見でしょう。これは十分に考えうることです。実際に上のツイートのように、他の国ではランニングは許容されているという理由でランナーが走り回った結果、ランニング自体が禁止になったり厳しい制限を付されたケースもあるようです。ランナー以外の人たちからも「まったくランナーってやつは」という厳しい見方がされたであろうことは想像に難くありません。
一方で、走る事は許容されるべき、許容して欲しいと考えるランナーは、これも2種類に分かれます。一つは「許容されているのだから周囲の目は気にせず制限なく走る」という方々、もう一つは「引き続き許容されるように自分たちでなんらか制約条件を自ら設けるべき」という方々です。後者の制限についても、今は「マスク等を付けて走る」という方々と「社会的距離を確保して走る」という方々に分かれるようです。他にもあるかもしれませんが、私が見た限りではこの2種類でした。
ちょっと複雑になってきたので図にしてみます。
縦軸が距離戦略の要不要、横軸がマスクの要不要です。この場合「不要」とは、そんなことをしなくても社会的には受容されるという積極的な姿勢もあれば、医学的には意味ないからやらないという消極的な姿勢の双方が含まれます。
「必要」には、社会的にはこれをやらないと納得を得られないという積極的態度が含まれますが、医学的にも必要であると必ずしも考えてないケースもあるようです。マスクを付けることが実際に感染の予防になるかどうかは諸説あり、必ずしも決着していないと思われます。（いや決着しているという意見もあるかもしれませんが）
どっちでもないのが真ん中です。
さらに付け加えると、これは所詮我々ランナーの間での議論、つまりこの議論の受益者の立場からは離れられませんので、ここで書いているのはあくまでも「ランナーが期待する、一般市民の受容性」に関する議論だと言えます。その目線で見て頂ければ幸いです。
各々の番号の位置が示すところですが、自分は実は①です。基本的には距離戦略さえ保っていれば、マスクはどっちでもいいかな～って思っています。
続いて②です。②は距離戦略にはニュートラルですが、マスクが無いと市民から拒絶されると考える人たちです。この人たちは距離戦略について意見を表明してない場合が多いのでこういう分類になります。
③は距離戦略自体に意味がなく、マスクを付けないと受容されないと考える人たちです。④はその逆で距離戦略もマスクもどちらも必要であると考える人たちです。
それに対して⑤という人たちがいます。これは走るときにはマスクを付けないことは市民に理解されており、よってマスクは付けず距離戦略で対応したい、という人たちです。あるいはマスクは苦しいし医学的にも意味が無いんだから距離戦略だけで勘弁してよという人も含まれるかもしれません。
そして最後⑥が、マスクなんて走るときに付けられないし、社会的距離もお構いなしという人たちですね。違う何かで市民に受容されようとしているのか、あるいはそもそも市民に受容されなくてもいいと思っているのか。
こうしてみると⑥はともかくとして、③と⑤は目的は同じでもお互いに違うことをやっていると思うかもしれないですね。
と、ここまで書いてきましたが、これを書いた目的は、色んな意見を言う人は微妙に異なる立場から発言していることをお伝えしたかったということであって、なにもみんなの意見を統一しようとか、特定の意見が正しいということを言いたいということではありません。
おのおの持っている情報が違います。いわゆる情報の非対称性ですね。非ランナーとの心理的な距離もそれぞれ異なるので考え方も違って当然です。SNSを発信するときにそういう背景情報が全て説明されるわけではないので、その意見に接した人の間で誤解が生じることもあると思います。その誤解が感情的なものにつながっている場合もあると思います。
さらに言えば、私の説明で全ての状況を拾い上げられているとも思いませんが、みんなそれぞれの背景があることを少しだけも気にかけて欲しいと考えています。そしてランナーの間で無用な感情的行き違いが起きることを避けられれば幸いです。たぶん社会的に受容される必要性についてはみな同じ意識だと思います。何よりマラソン大会は社会的に受容されないと開催されませんから。
こういった緊張した状況下、ランナーも非ランナーも通常よりも色んなことに過敏に反応しがちです。いろんな意見の背景の事実を理解することで少しでも心安らかに過ごせれば、多少でも閉塞感を解消できればそれに越したことはありません。
このような状況下でも、ランナーに対する非ランナーの理解が得られることを期待しています。この目的に違和感を持つ人はそんなにいないと思われます。みんな目的は同じだけど、そのための手段がちょっとだけ違うだけなのではないでしょうか。
忘れていました。図の十字線の交点の人がいます。こういう人は、まあ要ると言われればマスクもするし距離も取るけど、自身としてはそんなに明確な意見は無いよ、という人たちですね。実はここが一番多くて、このブログはわざわざ寝た子を起こしている可能性もあるということには留意しなければなりませんね(笑)
大半がそういう方々で、むしろ面白がってこのブログを読んで下さっていることを期待しています。長文を最後まで読んで頂いてありがとうございました。
Buffといればこれでしょう。
本日のスクワット：200回
本日の走行距離：10.3km
今月の走行距離：205.4km
本日の最低体重：60.9kg
今のところ明示的に回避を呼びかけられているのは３密であり、クルマの中にいる限りは３密は回避できていると。外出自粛とは言われているがクルマの中にずっといれば感染を拡大する可能性は低いと思っていても不思議は無いという話でした。
確かに、という気がします。もちろん外出自粛の呼びかけには反しているわけですがもしかすると感染させたり感染するリスクをちゃんと考えた上なのかもしれないし、そもそも行政側の広報の仕方が良くないのかもしれない。
市民ランナーが大好きな川内優輝さんもこんなことをつぶやいてました。というか情報還元ですね。各国のランニングに対する規制の状況をまとめたものです。
キミ兄@kimiyoshit
ランナー自身が自主規制しないと海外のいくつかの国のようにランニング禁止あるいは強い制限がされる可能性を示しているかと思います。大変参考になります。 https://t.co/Vd3GQt5Q41
2020/04/22 10:05:27
このウイルス感染リスクがある中でランナーとしてどう振舞うべきか。ツイッターやブログを見ているといろんな意見を目にします。そして皆さんの言っていることもそれぞれ微妙に違う。
SNSではよくあることですが、意見が微妙に違うことで、他の人の意見を否定することになってしまう場合があります。発信する人は否定するつもりは無くても、受け取る側が自分の意見が否定されたと思うわけです。
これは微妙に立場が異なる人が一斉に意見を言うSNSならではのことで、以前から気になる時がありました。そこで皆さんの意見にどんなものがあるのか整理してみました。もちろんこれで全部拾えているわけではありませんし、これを書くことで拾えていない人の意見を否定することになる可能性もありますが、それは全く本意ではないので優しくコメント頂ければ幸いです。
またこの分類はあくまでも「社会から受容されるために」という視点から見ています。実際に感染させるかどうかという視点は、当然私は医学には全くの素人ですので今回は含めていません。これは、このような感染リスクがある中で、今後もランナーとして受容されるためには何をすべきか、という趣旨です。
先日の某芸人の意見もニュースで取り上げられていたのを見ました。もし世間で不心得なランナーがたくさんいれば、現在のような異常な事態では、そういう些細なきっかけで一気にランナーが社会に受容されなくならないとは限りません。
大げさかもしれませんが、考えるのはタダなので少し具体的に書いてみます。
いろんな意見を見ていて、一番大きな分かれ目は「そもそも今走るべきなのか」という点。こんな状況なのだからそもそも走ることはやめるべきというのが、ある意味もっとも一方の極に振れた意見だと思います。これに対して走ることは認められているのだから走りたい、走らせてほしい、走って当然だ、などなど、走ることは許容されるべきという意見があります。
前者は、こんな状況だから走るのは控えないとそもそもランナーが社会的に受容されなくなる、というご意見でしょう。これは十分に考えうることです。実際に上のツイートのように、他の国ではランニングは許容されているという理由でランナーが走り回った結果、ランニング自体が禁止になったり厳しい制限を付されたケースもあるようです。ランナー以外の人たちからも「まったくランナーってやつは」という厳しい見方がされたであろうことは想像に難くありません。
一方で、走る事は許容されるべき、許容して欲しいと考えるランナーは、これも2種類に分かれます。一つは「許容されているのだから周囲の目は気にせず制限なく走る」という方々、もう一つは「引き続き許容されるように自分たちでなんらか制約条件を自ら設けるべき」という方々です。後者の制限についても、今は「マスク等を付けて走る」という方々と「社会的距離を確保して走る」という方々に分かれるようです。他にもあるかもしれませんが、私が見た限りではこの2種類でした。
ちょっと複雑になってきたので図にしてみます。
縦軸が距離戦略の要不要、横軸がマスクの要不要です。この場合「不要」とは、そんなことをしなくても社会的には受容されるという積極的な姿勢もあれば、医学的には意味ないからやらないという消極的な姿勢の双方が含まれます。
「必要」には、社会的にはこれをやらないと納得を得られないという積極的態度が含まれますが、医学的にも必要であると必ずしも考えてないケースもあるようです。マスクを付けることが実際に感染の予防になるかどうかは諸説あり、必ずしも決着していないと思われます。（いや決着しているという意見もあるかもしれませんが）
どっちでもないのが真ん中です。
さらに付け加えると、これは所詮我々ランナーの間での議論、つまりこの議論の受益者の立場からは離れられませんので、ここで書いているのはあくまでも「ランナーが期待する、一般市民の受容性」に関する議論だと言えます。その目線で見て頂ければ幸いです。
各々の番号の位置が示すところですが、自分は実は①です。基本的には距離戦略さえ保っていれば、マスクはどっちでもいいかな～って思っています。
続いて②です。②は距離戦略にはニュートラルですが、マスクが無いと市民から拒絶されると考える人たちです。この人たちは距離戦略について意見を表明してない場合が多いのでこういう分類になります。
③は距離戦略自体に意味がなく、マスクを付けないと受容されないと考える人たちです。④はその逆で距離戦略もマスクもどちらも必要であると考える人たちです。
それに対して⑤という人たちがいます。これは走るときにはマスクを付けないことは市民に理解されており、よってマスクは付けず距離戦略で対応したい、という人たちです。あるいはマスクは苦しいし医学的にも意味が無いんだから距離戦略だけで勘弁してよという人も含まれるかもしれません。
そして最後⑥が、マスクなんて走るときに付けられないし、社会的距離もお構いなしという人たちですね。違う何かで市民に受容されようとしているのか、あるいはそもそも市民に受容されなくてもいいと思っているのか。
こうしてみると⑥はともかくとして、③と⑤は目的は同じでもお互いに違うことをやっていると思うかもしれないですね。
と、ここまで書いてきましたが、これを書いた目的は、色んな意見を言う人は微妙に異なる立場から発言していることをお伝えしたかったということであって、なにもみんなの意見を統一しようとか、特定の意見が正しいということを言いたいということではありません。
おのおの持っている情報が違います。いわゆる情報の非対称性ですね。非ランナーとの心理的な距離もそれぞれ異なるので考え方も違って当然です。SNSを発信するときにそういう背景情報が全て説明されるわけではないので、その意見に接した人の間で誤解が生じることもあると思います。その誤解が感情的なものにつながっている場合もあると思います。
さらに言えば、私の説明で全ての状況を拾い上げられているとも思いませんが、みんなそれぞれの背景があることを少しだけも気にかけて欲しいと考えています。そしてランナーの間で無用な感情的行き違いが起きることを避けられれば幸いです。たぶん社会的に受容される必要性についてはみな同じ意識だと思います。何よりマラソン大会は社会的に受容されないと開催されませんから。
こういった緊張した状況下、ランナーも非ランナーも通常よりも色んなことに過敏に反応しがちです。いろんな意見の背景の事実を理解することで少しでも心安らかに過ごせれば、多少でも閉塞感を解消できればそれに越したことはありません。
このような状況下でも、ランナーに対する非ランナーの理解が得られることを期待しています。この目的に違和感を持つ人はそんなにいないと思われます。みんな目的は同じだけど、そのための手段がちょっとだけ違うだけなのではないでしょうか。
忘れていました。図の十字線の交点の人がいます。こういう人は、まあ要ると言われればマスクもするし距離も取るけど、自身としてはそんなに明確な意見は無いよ、という人たちですね。実はここが一番多くて、このブログはわざわざ寝た子を起こしている可能性もあるということには留意しなければなりませんね(笑)
大半がそういう方々で、むしろ面白がってこのブログを読んで下さっていることを期待しています。長文を最後まで読んで頂いてありがとうございました。
Buffといればこれでしょう。
本日のスクワット：200回
本日の走行距離：10.3km
今月の走行距離：205.4km
本日の最低体重：60.9kg
コメント
コメント一覧 (4)
自宅の中以外はマスクをして欲しいです。
90歳の母の足が萎えないよう川の遊歩道を歩きたいのに
マスクをしてないジョガーとすれ違うと生きた心地がしません。
なんだかんだ言わないで全員マスクするのが当たり前です。
本当に本当に殴りたくなるくらい腹が立ちます。
そこにマスク等をしないでジョギングすることの周囲への危険性が書いてありますよ。科学的な裏付けもあります。10m離れても感染の危険がある、とする報告もあるようです。
これを見た方もいるのか、マスク等をしてジョギングする人も少し出てきました（といっても私が見る限りでは２割以下）。
私は毎日犬の散歩で大きな公園を歩くのですが、自宅勤務や会社自粛の影響か、例年になくジョギングをする人が多いです。マスク等無しで平気で近くを走って行くので、本当にやめてほしい。
少し前ならともかく、今はマスク等無しでのジョギング危険性が指摘され、都内の公園ではジョギングするならマスク着用とされていいます。この期に及んでマスク無しで（それなりに人がいる時間、場所で）ジョギングをする人はよっぽどな人だ、と冷たい視線を送ってます。
マスク無しのジョガー同士で感染するなら自業自得ですけど、マスクをしている他人が感染してしまうこともありえますからね。
90歳のお母さんですか。シビアな状況ですね。お察しします。私はランナーを代表しているわけではないので、頂いたコメントがそのランナーの人に伝わるかどうかは分かりませんが、伝わることをお祈りしております。なおこの翌日の記事にランナーへのアンケート結果を掲載していますのでそちらもご覧いただければ。9割以上のランナーは理解していると思います。
今は遊歩道は散歩される方も多く、ランナーがいなくても感染リスクが高い場所になっていると思います。お気を付けください。
記入いただいたような意見があることは承知しております。一方でまったく反対の意見をお持ちの方もいらっしゃいます。このブログは色んな意見を持つ人が多い中で、個々の意見の是非や妥当性を議論するよりも、ランナー以外の人の気持ちに配慮して行動することを勧める意図で書きました。ですので個々の意見について当方から言及することは差し控えさせて頂きます。ご理解いただければ幸いです。